产权即合法财产的所有权，即对财产占有、使用、收益、处分的权利，这是一种重要的权利，也是日常生活中必须要格外注意的权利，因为很有一定的概率会出现

  那天晚上，家住广西贵港平南的老六回到家中，发现灯竟然不亮了，检查了一下，确定不是灯泡的问题，就去检查电表线路，谁知道在检查过程中线路突然漏电，一阵电流击穿了老六，他瞬间从梯子上摔下来不省人事，其家属听到声音，连忙打电话报警。

  但是救护车来之前，老六就已经危在旦夕，虽然经过救治，但老六还是抢救无效死亡，家属陡然间面对如此意外事故，自然痛彻心扉，又觉得人不能白死，若不是供电局没有为房屋内的电表安装闸刀，导致老六检查的时候没有断电，老六又怎么会死？

  因此在处理好丧事以后，其家属将当地供电局告上法庭，要求供电局赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计39万余元，那么供电局要不要进行赔偿？这其实属于一般侵权事故，适用过错原则，即《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：

  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。按照法律规定推定行为人有过错，其不能验证自己没有过错的，应当承担侵权责任。也就是说需要看供电局于老亡一事上有无过错，有过错或推定有过错需要承担相应的责任，无过错则不用。

  以家属的角度来看，供电局的过错就没有在屋内安装闸刀以至于未能及时断电，最终造成了老六的死亡，不过老六与供电局签订的《低压供用电合同》中明确约定，涉案电表为产权分界点，从此处延伸至老六屋内的设施为老六所有，屋外的设施为供电局所有。

  《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。第五十一条规定：在供电设施上发生意外事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。也就是说屋内供电设施的运行维护、引起的法律义务是老六的，屋外的则是供电局的。

  所以，供电局没有义务安装老六家中的闸刀，没安装闸刀造成的意外事故其法律责任也不在于供电局，而在于老六，因此供电局没有过错，对于老六的死亡没有一点法律责任，不需要负责或者是赔偿，除此以外还有很重要的2点：

  1. 即使供电局必须要在屋外安装闸刀而没安装，但屋外的闸刀管不到屋内的线路，因此也对屋内老六的死亡不存在过错，不用承担相应的责任或赔偿；2.即使屋内外都安装了闸刀，闸刀也没有在漏电、触电时自动跳闸断电的功能，仍然需要手动进行断电、接电操作。

  该案纯粹是老六自己未能做到安全维护，在做相关操作的时候也没有能做到注意义务，这才有了这样的一场悲剧，因此法院一审认为供电局无过错，不担责，毋需赔偿，驳回家属的诉讼请求，不过案件仍然没有落下帷幕，家属坚持供电局有错，需要赔偿，提出上诉。

  二审时，老六家属的主张变更为由于供电局没安装保护开关，导致老刘身亡，因此供电局需要赔偿，并且附带了图片，但是法院经过审理查明，他们所说的是漏电开关属二级漏电保护器，但实际在该案中起保护作用的，是三级漏电保护器。

  也就是说，二级漏电保护器跟该案没关系，跟老六触电身亡之间更没有因果关系，且根据《剩余电流动作保护设施安装和运行》的规定，三级漏电保护器的产权仍然在户主手中，其安装仍然是老刘的义务和法律责任范围，不属于供电局的责任。

  二级漏电保护器跟案件无关，三级漏电保护器跟供电局无关，法院基于此最终维持一审原判决，驳回了老六家属的诉讼请求，到这里案件才算是彻底落下帷幕，老六家属终于接受了整件事和供电局无关的事实，明确了这闸刀和开关产权都是他们的，都需要他们自己管理维护。

  所以说弄清楚产权归属问题很重要，不要稀里糊涂地上了法庭，最后只是白白浪费了一些时间，也不要因为对产权的无知而在无意间违法犯罪，比如砍了自家的树结果却被罚款，最后还是强调一下注意用电安全，对于“电”绝对不能抱有侥幸心理，不要“偷懒那一下子”。